EDI是否適合在混床后使用？

EDI和溫床可以說都是一種水處理的設備，它在整個環節中起到一個凈化的作用，當然可能不止這一個功能，那么我們在使用EDI時是否適合在混床后使用呢？下面特純膜為大家解答。

一般來講EDI的性能要比混床是更好的，當然具體情況需要具體分析，下面一起來看看它們的性能及作用就可以得到答案：

1.同樣解決，假設每件系統軟件都占據適度的室內空間，因為EDI系統軟件占用的室內空間較后面一種小，因此在政治上更劃算。1EDI系統軟件由裝在同一個擱物架上的好幾個EDI膜堆開關電源.濃離心水泵.操縱盤.必需的閘閥等構成，好幾個膜堆拼裝在同一膜架內。EDI的能耗依據進到TDS的成分尺寸一般為每鐘頭1.1－2.8KWh/kgal。一個EDI膜堆一般按其一切正常負荷率運作，但在短期內可以在確保出水出水水體的標準下為高些的總流量運作。當EDI膜堆規定進行維護保養及拆換時(自然這個狀況是非常罕見的)，系統軟件中剩下的膜堆可以在確保出水出水水體的條件下比一切正常負荷率略大的負載運作，直到有問題的膜堆被清理或拆換才行。這類工作能力可讓其依據產水率和水體給予一定程度上的充裕量，并容許系統軟件持續地運作，自然這類膜堆式系統軟件負荷率的提升是有程度的(較大可降低20％的負荷率)。與此同時要強調的是，更高的負荷率將提升EDI膜堆的運作壓力差。在混床系統軟件中，為維持持續的運作，一般設定有兩部床?；齑蚕到y軟件還包含強酸強堿再造設備.強酸強堿存儲罐(30天的儲存量).堿稀釋液水電加熱器.離心風機.有關的儀表盤.操縱盤及污水中合系統軟件(罐.泵.切換閥等)。必須強調的是在EDI及混床系統軟件上都帶有操縱盤，但混床系統軟件的操縱盤比EDI系統軟件的操縱

2.EDI的利用率高過混床。EDI系統軟件的利用率為97.2％；混床利用率依據運作時間一般為95.4%。

3.同樣負荷率，EDI人工費比混床所需費用更低。同樣負荷率，人工費用可按總投資的百分數開展估計，針對EDI系統軟件費用指數取0.2％，混床系統軟件取0.4％。緣故是：混床安裝的構件要比EDI要多很多，并且系統軟件聯接也比較繁雜(路線.管道及墊材等的相互之間聯接)，對混床人工費用指數的剖析較為靈便，當混床的人工費用指數降到0.3％時，本年度費用按詳細情況僅減少3％至5％。

4.同樣負荷率，EDI比混床所需運作費用更低。

混床在合理的互換期內，出水出水水體平穩，其電阻達到14MΩ，一旦滿足無效終點站，則導電率會大幅度升高，出水出水水體也隨著不穩定。EDI對一級ro反滲透出水出水導電率沒有太高的規定，滲水導電率在4-12us∕cm其都可以達標產水量。歸屬于節能型技術性，離子交換法環氧樹脂不需酸.堿有機化學再造，節省很多酸.堿和清理用水，大幅度降低了勞動效率。

以上就是特純膜為大家帶來的“EDI與混床”，希望能對您有所幫助。我們可以看一下設備的具體操作流程，盡量按照廠家給我們的流程來操作，避免出現問題。